Каталог статей
Крушение
Крушение
Теория Птолемея отнюдь не напоминала карточный домик. Скорее ее можно уподобить величественному замку.
Среди ранних критиков теории Птолемея обычно выделяют нескольких
корифеев арабоязычного мира: Ибн аль-Хайсама (известного в Европе под
именем "отца оптики" Альхазена), Ибн Рушда (философа, более известного
под именем Аверроэса), аль-Битруджи (переводившегося под
латинизированным именем Альпетрагия), Насир ад-Дина ат-Туси, аш-Шатира и
ряд других. Занятые определением фундаментальных астрономических
постоянных, составлением звездных каталогов и эфемерид планет, эти в
большинстве своем астрономы-наблюдатели, как никто другой, не раз
наталкивались на вопиющие разночтения между теорией Птолемея и данными
наблюдений. Они брались за доработку теории, не меняя ее основ.
Математические построения Птолемея в "Альмагесте" носили исключительно
кинематико-геометрический характер и не касались неясных вопросов
реального воплощения небесных сфер, эпициклов, деферентов и т. п. В
действительности Птолемей писал на эту тему в небольшой работе
"Планетные гипотезы", однако основная "физическая" суть концепции
небесных сфер была разработана задолго до Птолемея Аристотелем. В этой
связи количественная кинематико-геометрическая картина Птолемея с
течением времени была пополнена гораздо более ранней качественной
картиной мира Аристотеля. Вот этот птолемеево-аристотелевский
конгломерат уже не отвечал критериям научности не только современным, но
даже весьма древним, поскольку содержал в себе явные противоречия:
аристотелевские сферы никак не должны были пересекаться в пространстве, а
потому не могли приходить в движение так, как того требовала все
более усложнявшаяся с течением времени кинематика Птолемея.
|
| კატეგორია: Птолемей | დაამატა: nukria (12.04.2012)
|
| ნანახია: 315
| რეიტინგი: 0.0/0 |
კომენტარის დამატება შეუძლიათ მხოლოდ დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს
[
რეგისტრაცია |
შესვლა ]
